分析：我们从七月民主辩论中学到了什么
两个晚上五个小时的辩论。党的民粹主义和中间派之间的分歧越来越大。来自该种族领先进步者的强烈信息。一个摇摇欲坠的领跑者。
©布里坦尼·格里森为纽约时报 第二轮民主党总统辩论本周在底特律举行。以下是我们从周二和周三晚上的辩论中了解到的2020年民主党初选。
比赛是流动的
©Maddie McGarvey为纽约时报 在底特律福克斯剧院外面的Joseph R. Biden Jr.和Warren女士签名。前副总统约瑟夫·拜登可能是名义上的领导者，但在这个阶段他是一个弱者。经过两轮辩论，并且至少有四名候选人在提名中有强烈争议，这场比赛是任何人都可以获胜的。虽然拜登先生的民意调查数字在全国范围内仍然保持强劲，但他在早期的一些国家中已经落后于竞争对手，这些竞争对手早些时候参加了比赛并且有更多的工作人员。
注册早间简报时事通讯
盟友曾希望76岁的拜登先生将利用周三的辩论重申他的统治地位，并减轻选民的担忧，即他太老了，太老气，太温和。但他的表现却继续引发了一个问题，即他是否可以阐明他对这个国家的看法 - 以及该国是否想要听到它。
[ 民主党领域什么时候开始萎缩?]
自从参加比赛以来，拜登先生对选民的支持一直认为他是一个安全的选择 - 政治温和，言辞传统，最重要的是，最有可能击败特朗普总统。虽然他周三的表现比他六月的表现更好 - 他对一些挑战者进行了尖锐的批评，为他的记录辩护，看起来更有活力和准备 - 他没有声称控制，也没有证明他有能力转移攻击，也无法获得自己的能力。打击。
一天前，参议员伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦 - 这两位自由民粹主义者争论大规模的结构性变革 - 在辩论中表现得特别强烈，阐明了政策建议，并干净地攻击了拜登先生所支持的系统内部思想的类型。从支持者和批评者那里获得赞誉的方式。
参议员卡马拉哈里斯，她在6月份的辩论中表现最为出色，但在这次攻击拜登先生方面效果较差，但事实证明她自己是一位顽强的斗士。
参议员科里·布克一直陷入2020年中期，他也为自己辩护，拜拜先生只是“在方便的时候”援引巴拉克·奥巴马总统并继续抨击他的刑事司法记录。
桑德斯和沃伦有最清晰的信息
©Erin Schaff /纽约时报 参议员伯尼桑德斯和伊丽莎白沃伦表现出色。这场比赛的两位主要进步人士，桑德斯先生和沃伦女士，在周二晚上的辩论中占主导地位，捍卫他们对更温和想法的不妥协愿景。一次又一次，中间派候选人认为桑德斯先生和沃伦女士的政策是不切实际的，他们认为特朗普先生不是美国弊病的根源，并且像沃伦女士所说的那样提倡“大，结构”更改。”
两个因素帮助了他们。他们的名字识别率和民意调查支持明显多于攻击他们的人，包括马里兰州的前代表约翰德莱尼和科罗拉多州的前州长约翰希肯卢珀。随着他们作为陪衬，桑德斯先生和沃伦女士能够更容易地保持在战斗之上。然而，捍卫进步愿景也很容易，因为它是有抱负的。虽然其他候选人被迫争论政治可能性和节制，但两位参议员可以更大胆地思考，并要求观众也这样做。
希望面对特朗普的24名民主党竞争者的指南
他们在辩论阶段就此避免的两个难题都涉及他们如何在极端的华盛顿中通过他们的政策。许多民主党人仍然担心，在大选中，激进变革的信息可能是危险的，并指出，温和派在2018年中期有着良好的记录，奥巴马和总统比尔克林顿来自党的中心。
是时候让所有的领跑者互相辩论了
©纽约时报的Maddie McGarvey 前代表约翰德莱尼试图取消沃伦女士，但收效甚微。拜登先生和沃伦女士代表了2020年民主党前进的两条截然不同的道路。
但到目前为止，他们是唯一尚未互相辩论的顶级候选人，他们最终的对决可能是迄今为止对党的未来最有启发性的一场比赛。
拜登先生赞成关于美国团结的主题信息以及关于他在政府中深入研究政策处方的轶事。正如他周三晚上反复演示的那样，他是一位毫不掩饰的中左翼民主党人。拜登先生认为，民主选民比党内最响亮的声音更为温和，而且他的信息在大选中具有广泛的吸引力。
沃伦女士热情洋溢，能够向拜登先生讲述他有时会掩饰的细节。她呼吁进行意义深远的结构改革，以解决美国的不平等问题，并寻求扩大选民范围，而不是关注拜登试图上诉的中间派选民。
较低级别的候选人试图大放异彩 - 取得了成功
©Erin Schaff /纽约时报 左起，Andrew Yang，代表Tulsi Gabbard，华盛顿州州长Jay Inslee和纽约市长Bill de Blasio周三的辩论。自9月民主党辩论提高入境门槛以来，顶级以外的民主党候选人知道，7月可能是他们向全国观众留下印象的最后时刻。
考虑到这一点，大多数人在宣布比赛的领先者时比在6月份的辩论中更有声音，有些人直接向观众提出了这个案例：你希望我的声音在下一个辩论阶段。
夏威夷的代表塔尔西加巴德直接瞄准哈里斯女士，称她在加利福尼亚州担任检察官的记录伤害了少数民族社区。纽约参议员克尔斯滕吉利布兰德引用了拜登先生写的几十年前的文章，她认为这篇文章支持性别歧视的观点。德莱尼先生试图让自己成为温和的旗手，与比赛的两个进步者不一致。有时候，纽约市长比尔·德布拉西奥听起来更像是一位主持人，迫使拜登先生回答某些问题而不是辩论。
但其中没有突破性的明星。没有一次打击如此有启发性或破坏性，以至于它主导了辩论后的分析。
对于急于反弹的广告系列而言，中等结果是坏消息。如果没有势头，目前大约一半的候选人可能不会进入9月份的辩论阶段，有些人可能会在夏季结束前退出比赛。
值得关注的一点是：目前在国会任职的候选人 - 或正在考虑参选。与那些可以自由思考未来没有并发症的人不同，有些人很快就会着眼于重新当选并保护他们的席位。其他人可能会开始看到竞选参议院而不是总统的优点。
温和派正在进攻
虽然有几位候选人接受了关于从医疗保健到移民以及应对气候变化等问题的自由主义政策，但温和的候选人本周听到的声音比6月的辩论更多。
在民主党领先的有希望的人中，拜登先生在支持医疗保健和移民等问题上更为中立的观点方面最为直言不讳。但参议员迈克尔·班纳特周三也加入了他的行列，他在为全体医疗保险计划投下医疗保险时也获得了一些强硬的支持，这是一项全面的提议，根据桑德斯先生的计划将消除私人医疗保险，这太过极端了。
一天晚上，蒙大拿州的州长史蒂夫布洛克，明尼苏达州的参议员艾米克洛布查尔和德莱尼先生，一连串低投票的温和竞争者试图将他们更加进步的竞争对手视为不切实际和过于深远的竞争对手。
在这场拥挤且昂贵的比赛中，这些竞争者面临极其陡峭的上坡攀升，但他们的论点提醒人们民主党的意识形态多样性，以及更广泛的民主党选民在这次竞选中所寻求的不确定性。
一些问题得到了很多的播出时间。其他人则不屑一顾。
从周二晚上的第一个问题开始，医疗保健在辩论中占据了中心位置。几乎所有人都认为目前的系统不起作用，但对如何解决这个问题几乎没有达成共识。正如桑德斯先生和沃伦女士所说，它是否应该被“全民医保”计划所取代?或者该国应该采取更多的中间路线?这是一场分裂党的根本性辩论，并在辩论中得到了对待。
©Maddie McGarvey为纽约时报 前任内政大臣JuliánCastro，经过周三晚间的辩论。移民，气候变化和贸易也在阳光下度过了一段时间，为候选人提供了进一步强调差异的机会。例如，在一次交换中，在拜登先生拒绝接受非法越境行为合法化的想法之后，前住房部长兼圣安东尼奥市市长朱利安卡斯特罗建议拜登先生缺乏“胆量”。
但是选民和候选人经常提到的其他问题得到的关注却少得多。
尽管许多州最近通过了限制性反堕胎法，但除了拜登先生和哈里斯女士过去支持海德修正案之间的交流外，几乎没有提到妇女的生殖权利。其他主要问题在很大程度上落在了路边，包括以色列，枪支管制和选民压制。
上一篇:朝鲜发射火箭 - 韩国担心 下一篇:特朗普欢呼A $ AP Rocky从监狱释放，等待瑞典突击案的判决